小孩問UA事件,爸爸媽媽應該怎麼說?(峰迴路轉電影續篇)

UA事件爆出後,炯叔叔寫過一篇文章名為《小孩問UA事件,爸爸媽媽應該怎麼說?》。先重溫一下,再說:

==================================

UA事件震驚全球,人神共憤!全地球人口誅筆伐、文攻武嚇,UA遍體鱗傷、體無完膚、血流被面、奄奄一息。

炯叔叔在想,如果小孩問你這事,你/妳會怎麼跟他說呢?

你會怎麼定性這事件錯在那裡?

1)錯在那些保安過份使用暴力/使用過份暴力?

2)錯在那位UA經理沒有制止保安使用暴力?

3)錯在超額訂購(Overbooking)這種航空界的管理原罪?沒有那麼大的頭就硬要戴那麼大的帽子,寧濫勿缺?

4)錯在UA摳門沒有加大籌碼重賞利誘乘客自願離機?重賞之下,必有勇夫,每一個人都有一個價是硬道理!

5)錯在旁人袖手旁觀沒有惻隱之心貪生怕死沒有當場拉開保安?

6)以後坐飛機一定要早一點劃位check-in,早到早享受,遲到被踢走?

7)UA這種破航空公司你爸媽我一早就看不上眼,你看你看,這種航空公司就是賤!

8)為什麼那麼多白人抽不中,就是抽中亞洲人?!陰謀論陰謀,陽謀論陽謀!陰不差,陽不錯!

9)同仇敵愾打到美帝,這個正正就是資本主義的毒草,遺禍人間?

10)西方國家道德淪亡禮樂崩壞!你看你看,還是咱們國家和諧得多!

以上各點的不同排列組合?

。。。

Ally很喜歡聽Papa說話,她經常也會說:「我Papa說這個,我Papa說那個」。

幸好,現在Ally不會問炯叔叔UA的事。但我明白一個道理。

我的分析會轉移變成她的分析,
我的看法會轉移變成她的看法,
我的態度會轉移變成她的態度。

所以炯叔叔一直知道,對於這些事(尤其是在大是大非面前),就算我不敏於行,也要慎於言。

重溫完畢

==================================

炯叔叔最後說到大是大非。。。哼!有趣了!

這兩天在網上在朋友圈狂刷版的是這個傳聞。。。

10億。。。10億。。。10億啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!

之後99.9%的留言一面倒變成 「我寧願給UA打!多打幾次也沒有關係的!」

人為財死,鳥為食亡。

炯叔叔突然想到兩套電影。

1)12 Angry Men (中譯:十二怒漢1957年的電影)

故事關於十二名陪審員退庭商議一宗謀殺案,當時其中十一人均認為被告有罪,在悶熱的的會議室裡,大伙只想趕快終結此案件,只有一人亨利方達(Henry Fonda)不同意,他指出了另一種可能性。由於陪審团的結論需要獲得全體陪審員一致同意,他們只好堅持進行討論。亨利方達(Henry Fonda)用了很多不同的策略,有軟有硬有理性又感性,一個一個說服他們,最終為含冤的年輕人還以清白。

 

2. Flash of Genius (中譯:天才閃光 2008年的電影)

故事關於 一名美國大學教授Robert Kearns發明了汽車上「間歇性雨刷」(Intermittent windshield wiper),但後來這個發明給福特汽車(Ford)偷了。之後Kearns與福特汽車展開漫長的法律訴訟 (1969 -1990),過程中,Kearns的工作沒有了,老婆承受不了壓力離開了他,他被送到精神病醫院裡,在一無所有的情況下,還是繼續爭取公道(幸好他的子女繼續撐他)。最後,福特汽車願意以3000萬美金跟他庭外和解,但條件是福特汽車不會承認偷取他的發明 。但Kearns沒有接受,覺得這個說法對他不公道,他最後還是決定繼續他的法律訴訟與福特汽車糾纏下去討回公道。。。[這個是真人真事的故事]

3000萬美金在那個年代,遠遠遠遠超過10億人民幣了。。。

大家會要嗎?

我們在這些血淋淋的新聞下,應該怎麽跟小孩說,應該怎麽教小孩呢?

每一個人也有一個價?

在這個「強權就是公理」(”Might is right”)的社會裡,爭取公義其實是一件非常消磨意志的事。說得誇張一點,差不多是一件違反人性的事。

炯叔叔想過,如果當Ally和Sean長大了,對於「爭取公義」,我會跟他們怎樣講。

1)「爭取公義」需要有策略 - 你看亨利方達(Henry Fonda)在《十二怒漢》(”12 Angry Men”)裡不只是大鳴大放的狂罵,他是有策略有耐心一個一個去「做工作」的。「爭取公義」不是靠匹夫之勇 ,這些是情緒發洩,跟爭取公義是兩回事。

2)「爭取公義」肯定是困難重重的 - 因為你是在跟「強權」(The Might)對抗,因為你是在影響一些人的既定利益,他們會用各種方法去消磨你,卡住你,對抗你。你會不斷失敗不斷受挫折,你需要有很好的抗逆能力(resilience)。

3)「爭取公義」是一場耐力賽 - RobertKearns 用了漫長的時間只是為了爭取一個公道。你有這種耐力嗎?可能在爭取的時間是用年計算,決心與毅力(perseverance)是非常重要。

4)「爭取公義」可能會面對孤獨 - 在這2套電影裡,主角是孤獨的,因為他們身邊很多人都不理解為什麼他們要那麼堅持,在「爭取公義」的過程中,理解你和一直能陪著你的人會越來越少,親戚朋友甚至家人也可能遠離你。

5)「爭取公義」不是看成本效益的 (cost/benefit analysis )– Robert Kearns沒有因為3000萬妥協 。在爭取公義的道路上,有很多人會游說你,利誘你,希望你放棄希望你妥協。 但這就不是爭取公義之道。爭取公義是不能用利益計算的。

6)「爭取公義」是一個信念 - 你可能最終一無所有,你可能最終死得很難看。但如果你只是想著怕死怕輸,你就注定失敗。因為對於「爭取公義」,你只可以選擇相信。

好了,說到這裡,如果爸爸媽媽覺得炯叔叔在說廢話的話,覺得人生沒有多少次機會「被人拖出飛機後有10億」,不爭取不是人的話,炯叔叔還有一套電影介紹給你們,讓你們這樣教小孩。

 

3. Indecent Proposal (中譯:不道德的交易 1993年電影)

故事說大衛(Woody Harrelson飾)和黛安娜(Demi Moore飾)中產階級出身,學生時代時已談婚論嫁,大學畢業後各有事業,婚姻亦恩愛非凡。可惜兩人卻遇上經濟不境氣,不但同時失業,更欠下五萬美元。他們左借右借後,只籌得五千元,最後決定帶著那筆錢,到賭城拉斯維加斯放手一博。

第一晚兩人贏得二萬多,第二晚卻輸光了第一晚贏得的錢。正當兩人不知如何是好時,一名億萬富翁(Robert Redford 飾)開出一個令他們震驚的要求:如果黛安娜肯與富翁共度一晚,那富翁就給他們現金一百萬美元。。。

一百萬美元睡一晚,無後顧之憂 (no strings attached)。

怎麼說?

後記:好友B是對沖基金老闆,在中國出生在美國哈佛和MIT受教育,非常優秀的人才,尖子中的尖子。他看到UA那個傳聞後在朋友圈這樣寫:

「在美國住了近30年,飛了無數次,讓過幾次座位,我並不覺得有大礙。Dao可能是對的,可能是伸張正義,但長遠看1.4億美元的代價只會加大主流對華裔的歧視,尤其是Dao已前做過類似的事情。這種歧視不會當眾說出,但是背地裡的悄語可能更可怕。如果你問我那代價應該是多少?我沒有能力回答這個問題,可能因為我不夠聰明吧。」

炯叔叔回復B說:「只可以說,每一個人也有一個價」。
like-us

Other Blogs

關於帶Ally去日本,炯叔叔想講的其實是。。。(動物園)

關於帶Ally去日本,炯叔叔想講的其實是。。。(空姐)

Hold住!臍帶先不要剪!

Ally語錄(Theraband)

BB點解唔好睇電視?

全職爸爸

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s